domingo, 11 de noviembre de 2018

Repudio del Notariado Argentino al Decreto 962/2018. Nota de "elnotariado.com".

Estafa Notarial: el escribano víctima del ardid. Doctrina. Trabajo cortesía del amigo y colega de Buenos Aires José M. Lorenzo.

Conjuntamente con el Esc. José M. Lorenzo hemos puesto atención en dos tópicos de vital importancia para abordar a la luz del Notariado Latino. En un trabajo de su co-autoría, refleja la llamada "Estafa Notarial" en perjuicio del notario. Tema vinculado a lo que yo llamo "La Redargución de Falsedad en Fraude a la Ley. Tipicidad Penal del Demandante y Patrocinante y Prevaricato del Funcionario que la admite cuando su interposición marca un ostensible Fraude a La Ley". 

Planteamos cada uno por separado, una Tesis lógica y razonable, en miras a salvaguardar el sistema notarial de la praxis jurídica direccionada en desmedro de la fe pública y de la ley. 

Situación que actualmente debe abordarse a partir de la consagración de la Firma Digital y la famosa "presunción de autoría".

Al fin y al cabo, arribamos siempre a la misma posición. No debe el notario tener que probar su actuar, ya que el mismo goza de Autenticidad, y Fe Pública. Poner en duda al Notario es poner en duda el Sistema Jurídico de un Estado; el Estado mismo y el Orden Social.

Por ello es importante trabajar en el fortalecimiento del Notariado Latino y en el castigo de las conductas que atentan contra el mismo, ya sea por parte de particulares; profesionales, funcionarios o magistrados.

Dejo el trabajo de José M. Lorenzo escrito con otros co autores para su consulta.


(Esc. Jorge Fabián Villalba y Esc. José María Lorenzo)

Círculo de Legisladores. Congreso de la Nación Argentina. Agenda Digital y Blockchain. Inicio de la cuestión.



(Esc. María Alejandra Astuena; Esc. Jorge Fabián Villalba y Dr. Luis Abot)

martes, 23 de octubre de 2018

My CV in Blockchain. IPFS.IO


CV en Blockchain:


Foja Docente UCC en Blockchain:


CV SIGEVA en Blockchain:


El IPFS:

Hablemos de IPFS(InterPlanetary File System), un DFS (Distributed File System) que utiliza concepto de blockchain capaz de mantener la integridad y optimización de la transferencia de archivos distribuido de forma extremadamente segura en infraestructuras de redes con ancho de banda de enlaces muy limitados.



jueves, 18 de octubre de 2018

miércoles, 17 de octubre de 2018

Algunas frases para reflexionar que destaco, fruto de mi reciente estancia profesional en Uruguay.


(Uruguay)


("La Crisis" - Museo C´ars, Colonia)


("Sobre Lápices" - Museo de los Lápices, Colonia)


("Vive cada día en plenitud" - Museo C´ars, Colonia)


("El Lápiz" - Museo de los Lápices, Colonia)


miércoles, 10 de octubre de 2018

Nuevo Proyecto de Reforma del Código Civil Argentino

Prórroga para la inscripción y presentación de ponencias al encuentro nacional del notariado novel. Corrientes 2018. Argentina.

Necesidad urgente de trabajar en un Marco Regulatorio Internacional sobre esta temática. Oferta de ADN vinculado a Blockchain. Tratamiento del ADN vinculado con la captación o emisión de criptomoneda y la necesidad de su revisión y análisis desde la ética y el derecho. Necesidad de un marco regulatorio internacional.

La conjunción de la temática sobre datos personales, ADN y Blockchain obliga ab initio al abordaje de la posibilidad de su implementación; su discusión a la luz de la ética; el marco regulatorio en función de la protección de datos personales y por último la necesidad de una legislación internacional que trascienda fronteras (como lo es blockchain).

Algunos link para su análisis:





Y el link más llamativo de todos por el impacto de su nombre:


En definitiva:

Estamos ante la necesidad de que la Comunidad Internacional deba plantear un Marco Regulatorio al respecto?

Estamos aun muy lejos de regular Blockchain y su fuerza imparable avanza sobre nuevas áreas que con especiales campos de afectación.

Evidentemente las Nuevas Tecnologías y el mundo del Derecho no presentan hasta el momento, un horizonte de finitud.

domingo, 30 de septiembre de 2018

De la conducta y sus desviaciones "con" Firma Digital. by Jorge Fabián VILLALBA

De la conducta y sus desviaciones "con" Firma Digital

by Jorge Fabián VILLALBA

Plasmo aquí algunas reflexiones acaecidas fruto de una mesa reducida de especialistas en Finanzas y Nuevas Tecnologías que tanto disfruté hace escasos días gracias a una cordial invitación. Siempre he dicho que soy Escribano de Profesión pero Economista de alma y por esa simple razón me permito estas intromisiones en charlas donde quizás poco tenga para aportar y mucho por aprender. Pero curiosamente surgió el término per saltum (por salto). Locución latina que inmediatamente me hizo reflexionar en un detalle... No debería Argentina pensar en un per saltum tecnológico y anclar directamente en el Blockchain? Ya que de criptomonedas hablábamos...

Esta pregunta tuvo un contexto.

Quien estaba haciendo uso de la palabra utilizaba un argumento a fortiori quizás en un contexto de ejemplificación de conductas en un país con corrupción intrínseca donde probablemente las nuevas tecnologías potencien esas conductas, llevando la discusión más allá de las criptomonedas ya que el tópico tratado era la cadena de bloques en general.

Y he aquí el debate:

Sabemos que blockchain triunfa en contextos de seguridad y confianza. Donde los ciudadanos mantienen conductas inclinadas a la buena fe. El sistema aporta seguridad pero no deja de estar basado en relaciones de confianza producto de su descentralización y apertura (de allí la referencia de libro contable abierto).

Pero personas del entorno financiero dieron un paso atrás para sentar la discusión en torno a la firma digital buscando parangones con el blockchain referenciando casos negativos producto quizás de consecuencias propias del aplicativo en acto o bien del famoso dicho “hecha la ley... hecha la trampa”.

No faltaron los intercambios de hechos reales donde se tomó una institución o mecanismo revolucionario (valga la redundancia a lo que referiré luego) para aplicarlo con desviación negativa hacia fines ilícitos a priori.

Una primara mención nos trajo a colación el fallecido Presidente de Venezuela Hugo Chavez. Un diario de Caracas del 18 de Julio de 2011 ponía en evidencia que Chávez gobernaría desde La habana firmando decretos con firma digital; logrando de esta manera seguir ejerciendo el Poder mientras se realizaba el tratamiento médico por su enfermedad.
Imposible no pensar si somos Escribanos en la jurisdicción departamental y sus posibles mutaciones... si actualmente no es obstáculo para algunos (desde la mala fe y sin extensión de jurisdicción), imaginemos lo que harían ahora... Sabemos que la buena fe es la regla, pero la excepción confirma la regla.

Continuando con el tema, el medio de prensa decía: "Estando en La Habana, en Moscú, en Washington en Buenos Aires uno firma electrónicamente. Además, está totalmente blindada la seguridad", dijo el presidente venezolano en la propia televisión nacional, desde el Palacio de Gobierno, mientras un técnico configuraba el dispositivo que le permitiría seguir gobernando a distancia.

Inmediatamente y para el cotejo de esta afirmación, pedimos la fuente de consulta. Y alguien reenvió este link: 

https://blogs.deusto.es/master-informatica/la-aplicacion-de-la-firma-electronica-y-sus-usos-fraudulentos/

Inmediatamente lo consultamos desde nuestro smartphone y por sorpresa se refería otros casos interesantes: Un caso de suplantación de identidad ocurrido en Estados Unidos donde tres médicos del Hospital Magee - Womens de Pittsburgh denunciaron al centro médico en el que trabajaban, por incorporar sus firmas sin avisarles y sin su permiso en los resultados de diversas pruebas que se habían realizado en el centro. Interesante sería ver su gravitación en la legislación penal actual, pero será tema de un próximo relato.

Luego un periódico español advierte de los riesgos de guardar los certificados electrónicos directamente en nuestro ordenador ya que un consultor de seguridad afirmó que puede sustraer todos los certificados almacenados en un ordenador con sistema operativo Windows, y utilizar los mismos para realizar el “mal”. Con ironía podríamos sugerir usar IOS entonces; aunque creo que tampoco es la solución.

Pero lo que más me llamó la atención de la nota fue la referencia al resultado de una investigación realizada de la firma electrónica. Los resultados de dicha investigación mostraron que las personas que firmaban con la firma manuscrita, no engañaban ni trataban de obtener más beneficios, mientras que en el caso de los que firmaron con firma electrónica actuaban de manera contraria. La conclusión final del estudio fue que las personas no se identifican con su firma electrónica, y que solo ven que la misma tiene valor cuando la realizan de forma manuscrita. Imposible aquí no pensar en mi pluma estilográfica Mont Blanc de quien no tengo pensado separarme.

Otro factor referenciado es un informe realizado en la Universidad de Londres en la cual se dictamina que el problema que se encuentra en la firma digital es el hecho de que en cada país se aplica una legislación, y que para la misma pueda ser utilizada con más seguridad a nivel comercio exterior, debería impulsarse un consenso entre los diferentes países.

Pero saliendo de ese link y pasando a otro que fuera viralizado en la charla, y que cito: 
https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20171109/desactivada-la-firma-digital-de-los-dni-2015-posibles-fallos-de-seguridad-6412261 vemos que se comenta el fallo producido en la firma digital de los DNI españoles que varios medios se encargaron de referir.

En definitiva vemos que los recursos tecnológicos son importantes, pero más importante es la previa consideración cultural de una sociedad.

No agotar el método experimental permitiendo descartar cualquier tipo de uso abusivo del sistema, puede generar que depositemos la seguridad de nuestros jardines en un ejército de conejos.

Y vuelvo aquí al tema principal con el que se desató esta charla...

No debería Argentina dar un per saltum al blockchain donde hagamos un cerrojo a todo tipo de conducta que tienda a la desviación bajo el aprovechamiento de un nuevo recurso que facilite, o promueva justamente lo que una institución cuasi obsoleta busca evitar?

Y de ser así... es el momento de iniciar la capacitación de todos los actores del mundo actual de tal manera que puedan ser parte de la revolución con aprovechamiento de este nuevo recurso, pero siendo garantes como personas de seguir imprimiendo el sello sensorial, prudencial, equitativo y humano que ninguna herramienta podrá suprimir; porque como operadores del mundo del derecho sabemos que no podemos concebir un derecho sin el ser; y hay obrares en el ser que no pueden prescindirlo. 

Me quedo reflexionando en esta idea: La Función Notarial no puede prescindir del ser. Decían los escolásticos que el obrar sigue al ser; a contrario sensu no hay obrar sin ser; no hay función notarial sin Escribano desde su concepción como persona. Por ello no podrá existir jamás una función notarial que prescinda del sujeto humano y sus complementos en otros seres; sin persona no hay conducta y sin conducta no hay derecho.

El Blockchain no es ni más ni menos que una manifestación del ser en existencia; y sin el ser no es nada.

Bajo este principio rector nos despojamos de los temores, para poder así evitar que su implementación sufra los mismos vicios y fallos que la firma digital.

jueves, 27 de septiembre de 2018

JFV Token en Etherscan



(wallet de almacenamiento en frío)